經濟獨立
財富自由

為什麼這位專家認為學生貸款稅收炸彈可能不會發生?

我就直接說出來吧。我不認為學生貸款的稅收炸彈會發生。在IDR計劃中獲得寬恕的借款人可能不會面臨人們所擔心的稅單。

顯然,我對這一預測不是100%確定,但對借款人來說,事情肯定是朝著正確的方向發展的。

我把我對學生貸款的準確預測記錄放在一邊,說稅收炸彈不會成為現實。

為什麼對ICR、IBR、PAYE和REPAYE的借款人來說,巨大的學生貸款稅單是不可能的?

在最近通過的Covid-19減免方案中,有一條規定是在2026年前取消對免除的學生債務徵稅。對於在未來幾年內獲得收入驅動免除的借款人來說,沒有什麼可預測的–不會有稅收炸彈。

不幸的是,目前在IDR計劃中的大多數借款人在2025年12月31日到期前將沒有資格獲得寬恕。最近通過的條款中值得注意的一點是,它取消了第一批獲得寬恕的借款人的稅收。到目前為止,有32名借款人在IDR計劃下獲得了貸款豁免,這個數字在未來幾年應該會有很大的增長。國會實際上是在這個問題成為影響大量美國人的普遍問題之前解決這個問題。

此外,這並不是國會第一次取消對學生貸款豁免或取消的稅收。幾年前,國會取消了對因死亡或殘疾而免除的學生貸款的苛捐雜稅。與最近的立法一樣,該條款在2025年12月31日結束。

國會發出的信息是明確的:被免除債務的學生貸款人不應該為免除的債務支付稅款。

支持學生貸款稅收炸彈在政治上是愚蠢的

從規則應該是什麼或什麼是公平的角度來看,讓我們來看看政治問題。

要求為那些至少花了20年時間支付學生貸款的人徵收巨額稅款的做法看起來很糟糕。民主黨人強烈主張取消學生貸款並進一步幫助借款人。共和黨人將自己的品牌建立在反對稅收上。

當這個問題再次出現在辯論中時,取消稅收應該得到兩黨的支持。民主黨人需要為學生貸款者撐腰,以獲得選舉。共和黨人需要反對增稅才能當選。防止對學生貸款者增稅應該是一個容易的買賣。

即使有關於取消學生貸款的巨大辯論,但還沒有關於這些稅收問題的辯論。大多數倡導者和專家認為,稅收炸彈是一個壞政策,而且幾乎沒有人反對。

在這種情況下,對寬恕徵稅是壞政策

美國國稅局關於對寬恕的債務徵稅的一般規則是有道理的。假設我的雇主借給我1,000美元。當你借錢時,貸款人和借款人都不需要繳稅。我的雇主沒有給我加薪或獎金,而是取消了我的債務。你可以看到,如果沒有對取消的債務徵稅的規定,使用這樣的策略來避稅是多麼容易。

將這一規則應用於學生貸款的寬恕和取消是沒有意義的。如果我有資格獲得IDR豁免,那是因為我已經執行了20年的收入驅動還款計劃。我已經支付了20年的款項,而且我已經支付了債務的利息。據推測,我採用這個計劃是因為我沒有能力按照標準的10年計劃償還我的學生貸款。在這種情況下,學生債務一直是一個經濟困難,我已經不遺餘力地做了我能做的事情來支付。

在這種情況下,巨額稅單是錯誤的。首先,許多面臨稅收炸彈的借款人可能無力承擔這筆賬單。其次,如果你只是把它變成國稅局的賬單,那就不是免除債務了。

我對消除學生貸款稅收炸彈的預測有很大的遲疑

多年來,當我討論學生貸款問題時,我只根據法律的現狀提出建議。這種方法很安全,也很容易。

然而,我的收件箱裡裝滿了讀者的電子郵件,詢問可能發生的情況以及如何為各種可能性做計劃。為各種突發事件做計劃是明智的,只要我能夠就某一主題提供見解,我就會努力這樣做。

在學生貸款稅收炸彈的情況下,我仍然認為藉款人應該做好準備,就像它會發生一樣。作為一個學生貸款借款人,我正在為巨額稅單做準備。我的計劃包含了一個事實,即我認為我可能不會面臨這個賬單。儘管我不指望稅收會發生,但我不打算把賭注押在國會做正確的事情或聰明的事情上。我有一個備用計劃,我認為每個借款人都應該這樣做。

請不要假設國會不會對寬恕徵稅。準備好稅收法案,當國會取消稅收時,享受你的勞動成果。

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:散人經濟學 » 為什麼這位專家認為學生貸款稅收炸彈可能不會發生?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址