經濟獨立
財富自由

為什麼每個人都應該有上大學的權利?

作為一個國家,我們似乎了解大學教育的重要性。父母希望他們的孩子能上大學,高中的評判標準是上大學的學生比例,而我們的聯邦政府每年在高等教育上花費數十億美元。

儘管對高等教育的重要性有這樣的認識,我們仍然把大學看作是一種特權而不是一種權利。

如果我們把它當作一種權利,大學會是什麼樣子呢?

如果我們真正將高等教育視為一項基本權利,那麼至少有些大學選擇必須是免費的,並由納稅人資助。

那些資助他們的教育或仍在償還學生貸款的人可能認為免費大學是一個荒謬或不公平的想法。

然而,有幾個論點支持這個想法。

大學學位是新的高中畢業證書。

很久以前,我們作為一個國家決定,每個人都有權接受高中教育。幾十年來,許多有 "教育要求 "的工作都規定申請人需要有高中文憑。

在過去的一代左右,最常見的教育要求已經從高中文憑轉變為大學學位。

隨著就業市場轉變為需要更多的教育,我們難道不應該為我們的年輕人提供確保大多數工作的必要知識嗎?

人們有權利獲得高中學位,因為這是必要的。時代已經改變,現在美國人應該有權利上大學。

提供免費的大學教育不會那麼昂貴。

作為納稅人,我們每年在高等教育上花費數十億美元。我們為許多基於需求的學生貸款提供補貼,並提供大量基於需求的助學金。

我們也發現自己正在進行一場艱苦的戰鬥。隨著大學價格的上漲,我們需要花更多的錢幫助低收入家庭負擔學校。當我們花更多的錢幫助支付教育費用時,大學可以提高價格。這種自我循環已經持續了幾十年,它是大學價格失控的部分原因。

在某一點上,讓一些學校免費,停止在其他學校上花費納稅人的錢更有意義。

學生可以選擇免費教育,也可以付費上私立學校。在這種情況下,私立學校將不得不進行競爭,而價格將恢復到更合理的水平。

有些人認為,我們已經達到了免費大學可以承受的程度。即使我們不得不多花一點錢來實現大學免費,結束我們國家面臨的日益嚴重的學生債務問題不是很合理嗎?

高等教育是一個生產性社會的基礎。

我們無法與許多其他國家的低勞動力價格競爭。因此,我們需要一支熟練的勞動力在全球經濟中競爭。擁有大學學位並不一定意味著成功,但它是成為對社會有貢獻的成員的巨大財富。

我們的許多監獄系統向囚犯提供免費的高等教育。我們這樣做是因為大家都認識到,給予教育將有助於囚犯成為一個有價值的公民。為什麼守法公民不應該得到同樣的教育機會呢?

美國人應該有上大學的權利嗎?

我們社會的教育需求已經發生了很大的變化。高中文憑幾乎沒有像以前那樣的作用。

誠然,從根本上改變高等教育的資金來源將是非常困難的。然而,這並不是不可能的。我們目前的系統創造了一個價值數万億美元的學生貸款問題。也許改變正是我們所需要的?

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:散人經濟學 » 為什麼每個人都應該有上大學的權利?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址