經濟獨立
財富自由

學生貸款倡導者和借款人有一個信息問題

華盛頓郵報》刊登了一篇關於一位婦女與學生債務鬥爭的故事,以及她對公共服務貸款豁免計劃有一天可能被取消的擔憂。這篇文章本身並不引人注目,因為它講述了許多藉款人所面臨的一個相當普遍的學生貸款故事。

然而,這些評論既令人震驚,又揭示了許多目前沒有支付學生貸款的美國人的觀點。

根據一位評論者的說法。

"她做了她的決定。讓她帶著這些決定生活。我已經厭倦了我50%的收入去支持像她這樣的人。 "

另一個人補充說。

"他在道德上有義務還清貸款。如果她的貸款被免除了,我作為納稅人為什麼要承擔這個責任。我接受了州立大學的教育,因為那是我能負擔得起的,所以我真的不需要為她的私立學校富豪學位付錢。她仍然可以找到一個更高薪的工作。我希望她把頭從沙子裡拿出來,開始像個大人一樣生活。 "

這兩條評論在該文章收到的4000多條評論中具有代表性。他們也代表了許多納稅人對學生貸款危機的看法。

學生貸款倡導者和借款人的信息問題

郵報文章的主題是擔心她無法獲得PSLF。

許多讀者只從納稅人的角度來看待這個問題,並得出結論,我不應該為她的大學買單。

借款人和倡導者對這個問題的框架是錯誤的。努力實現PSLF的學生與政府有一個交易。政府同意免除某些學生貸款,如果人們同意在公共服務領域工作至少10年。許多人基於這一承諾開始了公共服務的職業生涯。他們做出了無法挽回的決定。現在,制定這項協議的美國國會正在考慮在它不得不履行自己的協議之前退出。這怎麼會公平呢?

就基本的公平性進行討論,有助於人們更容易理解學生貸款者的觀點。

大多數人對什麼是公平,什麼是不公平都有基本的了解。個人、公司和政府都應該遵守他們達成的交易條款。

郵報顯然是要講述一個對自己的未來有合理擔憂的普通借款人的故事。不幸的是,報導的方式給許多人留下了這樣的印象,即報導的對象和其他學生貸款的借款人不應該得到政府對原始交易條款的尊重。

全國各地客廳裡的問題

這個問題並不局限於國家媒體。

4000多萬有學生債務的美國人需要重新審視他們如何與他們的朋友、家人和大學溝通學生債務的悲痛。

告訴人們事情有多難並不能改變人們的想法。每個人都有挑戰,每個人都有賬單。許多人無法對財務困境給予任何同情。

關鍵是要關注事情有多不公平。學生貸款服務機構說一套,做一套。一些大學對工作和未來的薪水做出了宏偉的承諾,但卻沒有兌現。

如果解決學生債務的論點是關於借款人所面臨的困難,那麼就不會有任何行動。從無家可歸者到退伍軍人等群體都面臨著更大的困難。

學生貸款改革的論點需要集中在該系統的根本不公平和腐敗上。

營利性大學和像Sallie Mae這樣的貸款人正從這個國家的年輕人的希望和夢想中賺取財富。許多學生上當受騙,並因此背上了一生的債務。如果討論的是讓大公司和政府對他們的承諾負責,借款人將獲得更多支持。

信息問題不只適用於公共服務貸款減免

反對公共服務貸款豁免的論點也被用來回應恢復對學生債務的破產保護的建議。

在這裡,爭辯說借款人正在掙扎並不能說服人們。討論需要回到公平的問題上。為什麼人們在抵押貸款、商業或信用卡債務上陷入困境時能夠宣布破產?如果試圖促進自己和經濟發展的企業得到這種保護,為什麼做同樣事情的學生就不能得到這種保護?

為什麼一個億萬富翁的房地產大亨可以在他的賭場虧損時宣布破產,而一個大學債務沒有還清的18歲少年卻沒有同樣的選擇?這怎麼會公平呢?

底線

學生貸款是許多家庭的一個實際問題。

說服公眾和有權勢的人,在國家層面上解決學生債務問題,需要的不僅僅是展示財政困難。

借款人在很多方面都受到了傷害,這就是應該提出的論點。

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:散人經濟學 » 學生貸款倡導者和借款人有一個信息問題
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址